Vårdval stockholm

 

Nu kan vi summera år 2009 i landstinget. Och det kan vi göra med stolthet. Vi gick in i ett år med stor osäkerhet kring samhällsekonomin, med stor oro för den finanskris som då var ett faktum. Nu har vi facit och kan se att det gått bra för landstingets verksamheter. Landstingets ekonomi är stark. Resultatet blev plus 1,1 miljard kronor, vilket till och med är 300 mkr bättre än vi budgeterade för 2009. Det känns riktigt bra att alla verksamheter, inklusive sjukhusen, kunde summera ihop positiva ekonomiska resultat för året. 

Detta har dessutom skett samtidigt som många fler fått vård och rest med kollektivtrafiken. Såväl patienterna som resenärerna är dessutom nöjdare med verksamheten är tidigare. 

Tillgängligheten till vården har blivit betydligt bättre, vilket säkert är ett skäl till den ökade nöjdheten. Det finns idag fler mottagningar (+35) och fler husläkare (+120) att välja på. Dessutom har fler fått hjälp av psykolog. Många fler får också hjälp av kurator eller psykolog på vårdcentralerna. Dessa positiva förändringar är förstås ingen slump utan ett resultat av Vårdval Stockholm och den etableringsfrihet som råder. Här kan du läsa mer om landstingets årsredovisning.

Birgitta Rydberg  och Rasmus Jonlund bloggar också om detta.

Read more

Idag har DN en ledare om vårdval och köer. Bland annat lyfts den fria etableringen fram som nyckeln till kapade köer. Jag håller med. Att låta vårdföretag etablera sig fritt kan snabbt ge resultat i form av kapade köer. Och att ge människor frihet att välja vem som ska ge dem vård ökar deras frihet och egenmakt. Därför är frågan om Vårdval och fri etableringsrätt en central fråga för folkpartiet. 

Jag tycker att den självklara utgångspunkten bör vara valfrihet för patienten och att vi politiskt bör pröva om det behövs undantag, snarare än som idag när normaltillståndet i Sverige är att man inte själv får välja och så finns det lite undantag där frihet råder. Självklart måste vi också lite på vårdens egen kraft och kreativitet att möta sina patienter utan att vi behöver organisera och administrera långa köer. 

Vem som ger vården kan inte längre få vara huvudfrågan. Istället borde alla som har kompetens och kraft att ge god vård få göra det. Det skulle förmodligen leda till en mix av privat och offentligt driven vård som är föränderlig över tiden. Det centrala bör vara vårdens kvalitet, patienternas tillgänglighet och att vi delar på  notan, genom skatten.

Birgitta Rydberg, FPs landstingsråd, pekar på goda resultat av Vårdval Stockholm i flera inlägg på sin blogg.

Read more

Idag skriver sex logopeder på DN-debatt om vad vårdvalet har betytt för ungdomar med dyslexi. Vårdvalet infördens för drygt två år sedan och har redan fått stor effekt.  Logopederna beskriver hur Vårdval Stockholm gett såväl ökda valfrihet, kapade köer i hela länet och stärkta kvalitetskrav som en öka möjlighet för professionen att använda sina kunskaper och sin kreativitet för att möta patinternas behov.

Om oppositionens politiska alternativ till vårdvalet skriver de: ”Om man granskar oppositionens ”alternativ” i jakt efter konkreta förändringar återstår följande: slopande av fri etableringsrätt och fler landstingsägda nyetableringar. I klartext: politiker ska bestämma vilka som behöver vård och hur mycket.” Det kunde knappast uttryckas tydligare.

Tyvärr tror jag inte oppositonen tar intryck av logopedernas argument. De har visat tydligt i fullmäktiges debatter att Vårdval Stockholm står högsta på deras lista över sådant som ska slaktas efter valet.

Flera bloggare skriver om detta:  Birgitta Rydeberg, Mark Klamberg, Rasmus Jonlund.

Read more

Idag skriver oppositionens ledare i  landstinget om sin politiska viljeinriktning för landstinget nästa mandatperiod. Något sorts valfrihetssystem, men det ska inte heta Vårdval Stockholm, vill de ha. Mindre fokus på vårdcentralernas läkare, blir det. Och de stoppar den fria etablering inom vården. Någon ny närakut blir det också. Och högre skatter, förstås. Så lyder deras, inte särskilt radikala, recept.  Om man vill vara snäll kan man säga att de har kontinuitet i sin politik. Om man inte vill vara lika snäll kan man säga att de inte har ägnat sin tid i opposition till kreativt idéarbete. 

Artikeln finns att läsa här och här skriver DN också en artikel om deras förslag.

Det intressantaste med artikeln är egentligen dess undertecknare eller snarare de som inte finns med. Där finns hela gänget som idag leder oppositionen, men några av dem kommer inte att fortsätta i landstinget efter valet. Både Miljöpartiets  Lena-Maj Anding och socialdemokraternas Ingela Nylund Watz slutar vid valet. De tilltänkta efterträdarna Helene Sigfridsson (MP) Ilija Batljan (s) saknas helt i artikeln. Det får mig att undra om detta snarare ska betraktas som ett avskedsbrev från trötta oppositionsledare eller om detta är alternativet till dagens Allianspolitik som framtidens ledande oppositionsföreträdare står bakom. Hur som helst är det en tunn soppa som kokats ihop av oppositionen.

PS. Här är kommentarer till oppositionens förslag från Alliansen i DN.

Read more