RUT

Jaha, nu har vi fått besked. S, V och MP planerar att göra en del genomgripande förändringar. De ska tokbeskatta företag och samtidigt ge oss lite mer bidrag istället. Är det någon som tror att detta skapar fler jobb. Särskilt irriterande är det med vilken precision som oppositionen riktar udden mot företagare som skapar arbete för främst lågutbildade kvinnor inom RUT-sektor. Istället ska manliga ROT-jobb subventioneras ännu mer.

Det hela känns så otroligt opiggt och är inte alls vad som behövs. Jag undrar om svenskarna vill ha deras alternativ? Mätningarna tyder på det. Men än är det inte val.

Read more

Svenskt näringsliv har presenterat en undersökning som visar att två av tre svenskar vill behålla RUT-avdraget.  Debatten rasar vidar.

Samtidigt berättar bland andra DN idag att några framstående socialdemokrater (Ylva Johansson, Erik Åsbrink, Leif Pagrotsky, Jan Eliasson, Göran Persson, Bo Krogvig, Björn von Sydow) använder sig av RUT-avdraget. Jag tycker att det är rimligt att alla som vill använder skattesystemet på det sätt som gäller för närvarande, både när det gynnar och kostar på lite.  Det vore t ex orimligt att sossar som önskar sig högre kommunalskatt att ska ha en egen skattesats än oss andra och betala in lite extra till kommunkassan.

ör I RUT-frågan finns det dock lite andra förutsättningar, eftersom det för (S) inte bara varit en fråga om vilken skatt som ska gälla på köp av tjänster. Socialdemokrater har beskrivit RUT i klassretoriska termer där rikingar utnyttjar fattiga kvinnor och medelklassens män köper sig fria från sin hushållsansvar. Begreppet de myntat pigavdrag, ger en tydlig bild av hur de ser på RUT-systemet, nämligen som en kraftfull för ett förlegat klassamhälle. Mot den bakgrunden är kanske frågan om s-pampar ska få göra skatteavdrag eller inte sekundär. Den intressanta och principella frågan de bör ställa sig är snarare – ska de överhuvudtaget köpa dessa tjänster – som de själva kallar pigor?

Personligen gillar jag RUT eftersom det ger jobb till främst lågutbildade kvinnor vars attraktivitet på arbetsmarknaden inte är så stort och att det underlättar för många människor att göra sitt vardagsliv lite enklare och ger mer tid för barnen eller kanske några timmars ytterligare arbetstid. 

Läs mer om Svenskt näringslivs undersökning här: Expressen, DN, Svd

Bloggare: Per Altenberg, Rasmus Jonlund

Read more

Häromdagen gjorde MP en omsvängning i frågan om hushållsnära tjänster, som de vid närmare eftertanke kommit på en är ganska bra idé. Nu har – hör och häpna – även en och annan socialdemokrat kommit till samma insikt. Närmare bestämt Stockholms-sossen Mikael Damberg som i en debattartikel i SvD föreslår att avdraget ska finnas kvar.  Man kan nog lugnt säga att detta utspel rev upp en storm bland hans partikamrater. Men jag är i alla fall glad att det finns några i oppositionen som förmår tänka om när verkligheten gör sig påmind.

Damberg förslår att avdragsrätten förändras och inriktas starkare mot barnfamiljer. Han vill för denna grupp ytterligare öka subventionen så att det bli ännu billigare och fler småbarnsföräldrar kan köpa tjänster. Faktum är att FP la fram ett liknande förslag för cirka ett år sedan. Man identifierade då, precis som Damberg nu gör, att tiden är en bristvara för pressade småbarnsföräldrar och att de därför borde erbjudas en större subvention än andra. Då sa Jan Björklund:

– Vårt förslag stärker ytterligare jämställdheten mellan kvinnor och män, säger FP:s partiledare Jan Björklund. Vi vet att kvinnor drar det största lasset i hushållsarbetet och möjligheten till avlastning underlättar för många kvinnor att kombinera yrkesarbete och familj. Vårt förslag ger också barnen mer tid med sina föräldrar.

Jag tycker att det finns ett annat tungt skäl till att avdragsrätten för hushållsnära tjänster är viktig. Avdraget beräknas ha sysselsätta cirka 11 000 personer, i en sektor som främst ger jobb åt lågutbildade kvinnor, inte sällan med invandrarbakgrund. Det vill säga en av de grupper som har det allra tuffast på arbetsmarknaden. Att människor kan gå från svarta jobb till vita jobb med allt vad det innebär att social trygghet är den största vinsten med avdraget för hushållsnära tjänster. 

Nu verkar många sossar vara arga på Damberg. Jag tycker han ska stå på sig. Jag noterar också att ingen inom socialdemokratin verkar tycka att ROT-avdragen ska avskaffas. Kan det beror på att byggnadsarbetarnas lobbyister är något kraftfullare än de lågutbildade invandrarkvinnornas?

Tjänsteföretagarnas organisation Almega berättar med om hushållsnära tjänster här.

 Några som skriver intressant om detta är Rasmus Jonlund och Seved Monke.

Read more